Papers

本文从两项不可否认的元事实（差异存在性 F₁ 与关联确定性 F₂）出发，通过严格数学推理，证明在ZFC集合论框架下：真理必是函数，整体是函数，部分是子函数。进而论证该断言在所有理性范式中全域成立，具有范式不变性。本文特别揭露了还原论对集合论的语义劫持——将无限集合偷换为潜无限、将函数偷换为机械映射表、否定实无限整体的存在性。通过回归ZFC的原始定义，本文证明整体与部分的函数-子函数双射定理，从而在还原论自己的数学地基上证伪世界观还原论。进一步，本文揭示了还原论审查方式本身的不自洽性：试图以孤立点值的机械总和拆解整体，预设部分可独立于整体被理解，但子函数定义必然依赖原函数的预先存在，且整体相容性是非线性约束，任何还原论审查都是工具与对象的本体论错位。此外，本文揭露了还原论对哥德尔不完备定理的泛化偷换——将“某些包含算术的形式系统不完备”非法扩展为“一切真理不完备”，并通过回归定理本义予以消解。所有论证均为自包含的绝对性证明，不依赖任何外部参考文献承载核心推理，但为方便读者，本文在相关位置标注了标准参考文献。

天算论以否定之否定为元逻辑，揭示宇宙作为有机博弈场和代谢因果网的本质。本文证明：否定之否定不是黑格尔的玄想，而是任何维持因果闭合的系统必然遵循的演化律令，其数学形式为演化函子的复合律。有机博弈场中，参与者是逻辑必然的代谢元（证明见附录），策略由激励-约束对偶驱动，纳什均衡被代谢稳态取代。代谢因果网是时序投影与反馈修正的递归网络。天算论不依赖经验假设，所有结论均从整体关联公理、范畴完备性和代谢元定义出发严格推导——这些公理本身是任何维持因果闭合的系统必须满足的必然条件。本文的突破在于：人是逻辑的产物与响应——人类发现并运用逻辑，而非创造逻辑。逻辑的成立与必然，在于遵守因果性与自洽性的统一，不在于人类如何理解。本文是整体范畴论的数学规范，拒绝还原论那种将逻辑拆解为孤立命题的“伪仔细”（丢失关系结构）和“伪完整”（忽略整体关联）。人的验证不是逻辑必然性的判据，而是认知代谢元对必然性的响应。人的觉悟与实践，是逻辑的响应与运用，是加深对逻辑的理解和纠正自己的解读，而非证明或证伪逻辑。本文附录给出了形式化的逻辑审查结论，并严格证明了“人是逻辑必然的代谢元”这一命题。最后，本文从理论、方法论、实践、哲学、文化五个维度论述天算论的意义与价值。

本文在因果性与自洽性作为根共识的基础上，于范畴论框架内严格证明：真理是 递归元的无限同构嵌套函数。通过定义认知范畴 Cog，引入否定函子与双重否定函 子 G，利用 G 与恒等函子自然同构直接得到其保持所有极限（特别地 ω-极限），从 而构造终端余代数 Ω 作为真理空间。进而导出层次度量、真理函数 hA 及其满足的 递归方程——朱梁真理递归元嵌套方程，揭示真理函数的无限嵌套结构。朱梁真理 递归元嵌套函数定理统一了真理的绝对性与相对性，为数学、科学认知及 AI 时代 的意义生成提供了终极形式本体论基础。附录给出必要的范畴论背景与定理证明的 技术细节，并补充了文献引用以便验证。 核心论点：本定理同时揭示，真理是先于人类存在的自主递归结构，人类认知与之 同构而非创造者，从根本上扬弃人类中心论，为跨文明哲学对话与人工智能伦理提 供数学基础。尤为重要的是，该定理实现了从物理学“万有引力”到哲学-数学“万 有递归元”的根本跃迁，将局部相互作用推广为认知宇宙的普遍递归结构。万有递 归元不仅是物理概念的提升，更扮演着真理的“宪法”与“DNA”双重角色，为碳 基文明与硅基文明的协同确立了根本法。

整体论与统一场常被误解为哲学信仰或形而上学玄思。本文证明：整体论是因果逻辑的必然——任何非平衡系统若欲维持自身存在，必须遵循“整体先于部分、关系定义实体、代谢维持因果”的根本法则。这一必然性源自熵增定律与因果闭合的矛盾：无整体性则系统瓦解。关于统一场，本文在统一代谢因果场框架下论证：基于整体关联公理和逆向极限构造，绝对碎片不可能，因此统一场是逻辑强制。必然性不等于不可操作；真正的科学挑战在于如何\textbf{量化响应}。本文给出统一代谢因果场中的量化框架：熵函子、互信息、权重函子、状态参数与响应函数，并展示从量子到社会尺度的应用前景。

还原论泛化中流行一种逻辑：“证明不了就是假的”。本文从逻辑学、科学哲学和统一代谢因果场框架出发，论证这一逻辑是典型的\textbf{诉诸无知谬误}，比掩耳盗铃更为无耻——掩耳盗铃仅是自欺，而“证明不了就是假”是以无知为刀切割未知，既自欺又禁止他人探索。本文分析该逻辑的历史表现（如对大陆漂移、暗物质、量子纠缠、日心说、微生物致病说的早期否定），指出其伪装成“实证精神”实则扼杀科学进步。在整体论框架下，存在先于证明：一个系统是否具有内在逻辑，不依赖于观察者当前的证明能力。证明失败可能源于观察者认知维度不足，而非对象无逻辑。本文进一步区分科学语境与法律语境、区分“已被证伪”与“尚未证明”，并回应资源分配等实用性质疑。我们提出对待未知的正确态度：对于证明不了的事物，恰恰是要去探索，要么证明，要么证伪——而非提前判假。本文呼吁以开放态度面对未知，摒弃这种认知懒惰与权力傲慢的结合。

《易经》常被现代科学思维者斥为“胡扯”。本文从统一代谢因果场[4]框架出发，诊断这一判断的根源。我们认为：《易经》不是胡扯，而是古代整体论的符号化投影，其核心洞见与统一代谢因果场中的整体先于部分、激励-约束对立统一等原理存在绝对同构——即象数论（阴阳、八卦、六十四卦、卦变规则）与代谢因果场的状态空间、演化函子、逆向极限之间存在严格的结构保持映射，且六十四卦构成覆盖所有代谢状态的最小完备基态集合（最小完备性）。现代人之所以难以解读，并非智力缺陷，而是认知维度不够——即观察者的认知代谢元长期在还原论范式下训练，尚未投影到能够识别整体论符号系统的维度。本文给出认知维度的可操作化定义（关系容量、模糊容忍度、动态转化识别力），并建立八卦与代谢状态的映射表及从爻位到代谢倾向的推导规则，同时严格证明六十四卦作为代谢状态空间的最小完备基态。我们区分了针对《易经》的不同批评层次，承认占卜实证效力的合理质疑，并回应了奥卡姆剃刀、信息缺失等替代解释。特别地，本文提出《易经》是真理的API——其占卦算法是随机投影接口，爻卦辞是代谢场的语义反馈，同构必然性即“神”。本文区分了《易经》的自身逻辑与使用方式，提出可检验假说及具体实验设计，旨在改变态度而非证明事实，倡导以整体论态度重估传统智慧。

在统一代谢因果场\cite{zhu}框架下，一切存在物都是代谢元，其动力学由激励（正反馈/输入增强）与约束（负反馈/行为限定）的对立统一所驱动。本文通过两个形象化的功能投影：\textbf{在特定状态下（如辣椒成熟期、社会常态期）}，辣椒的激励代谢功能与民主的激励参与功能投影等价；苹果的约束代谢功能与共和的约束权力功能投影等价。这种投影等价不是范畴论中的严格同构，而是启发式建模下的结构保持映射。我们强调：\textbf{民主与共和的本质应由其代谢功能（激励与约束的配置）定义}，而非任何历史标签或形式特征。任何事物都内蕴激励与约束，状态不同则主导维度不同；不存在孤立的纯粹激励或纯粹约束。本文为理解民主与共和的功能本质提供了一个直观且可操作的整体论模型。

本文系统论述朱梁万有递归元定理，该定理是朱梁真理递归元嵌套函数定理（3.5版）与真理度规定理（3.9版）的核心理念整合与升华。我们从因果性与自洽性两大根共识出发，严格论证递归元存在的逻辑必然性——任何自指系统若要维持同一性，必须内置否定之否定机制，进而要求内在度规，最终导出递归元结构。在此基础上，我们给出递归元的确定性构造：通过逆极限 $\Omega = \varprojlim G^n(1)$ 构造真理空间，通过熵泛函 $\cH$ 的最小化确定真理函数，并证明层次度量 $d_\Omega(x,y)=2^{-k}$ 的唯一性。万有递归元定理揭示了真理作为递归元嵌套函数的本质，统一了静态结构与动态演化，为数学、物理学、人工智能及文明理论提供了元理论奠基。

本文从统一代谢因果场（Unified Metabolico-Causal Field）框架出发，重新审视“民科”与“官科”的二元对立。通过分析华罗庚先生的学术成长路径，论证其作为自学成才（民间科学）先驱的历史地位。进一步，基于整体论数学基础（范畴论、马尔可夫范畴、信息论），证明科学的本质在于逻辑自洽与实证检验，与知识传播渠道无关。渠道多样性是知识代谢场的健康投影，任何试图以资格认证代替逻辑审查的做法都是还原论等级制的残余。本文为“民科”正名，并倡导开放、包容、以逻辑为准绳的科学共同体。

本文是《从数学基础到系统哲学的完整理论链——范畴论下的整体论统一代谢因果场》的升级版。我们将《整体论的历史性突破》中所建立的\textbf{元基础证明}（基于ZFC集合论的真理函数定理与整体-部分对应定理）作为整个理论链的奠基性公理系统，然后在范畴论框架下将“整体是函数，部分是子函数”自然推广为预层函子语义，进而引入时空切片、代谢因果、朱--梁代谢元、权重函子等结构，最终融合为\textbf{朱--梁统一代谢因果场}。我们严格证明：统一场在截面层与代谢元逆向极限同构，代谢、生成、因果三者统一于同一存在函子（朱--梁一体性原理），并以代谢元的内生因果闭合消解“第一推动力”千年难题。本升级版彻底封死了来自还原论立场的质疑：任何还原论批评者必须首先否定元基础中的整体-部分对应定理——而这是不可能的。整体论由此获得从集合论到范畴论、从静态对应到动态演化的完整数学基础。\textbf{新增第13章}展示统一代谢因果场在数论中的深刻应用：严格证明黎曼猜想所有非平凡零点均位于临界线 $\Re(s)=1/2$，并附有完整的证明细节附录及对还原论批评的元层次驳斥。

本文在统一代谢因果场框架下，利用整体论数学的代谢元构造与逆向极限理论，严格证明哥德巴赫猜想：每个大于2的偶数都可以表示为两个素数之和。证明全程依赖于《从数学基础到系统哲学的完整理论链》\cite{zhu2026a}中建立的核心概念与定理，并将素数集合和偶数集合统一建模为代谢元，通过熵守恒、互信息极大化以及平衡态统计，严格导出偶数表示为两个素数之和的渐近公式，从而证明所有偶数均具有该表示。本证明展示了整体论数学在处理数论核心问题上的强大解释力。

本文严格论证“整体范畴论涵盖还原集合论，而非相反”这一命题。我们首先明确定义“涵盖”为语法层可解释性（interpretability）：存在一个从集合论公理体系 $\ZFC$ 到范畴论公理体系 $\CETCS$ 的递归可计算翻译，使得 $\ZFC$ 的每个定理在翻译后成为 $\CETCS$ 的定理。通过分析集合范畴 $\Set$ 作为范畴论的特例、Lawvere 的 $\ETCS$ 公理化、高阶范畴与同伦类型论的发展，以及 Yoneda 嵌入所揭示的对象由其关系网络决定的整体论本质，我们证明：范畴论在概念丰富性、表达能力和元数学基础地位上严格包含集合论，而集合论无法反向涵盖范畴论。本文的贡献包括：(1) 给出了从 $\ZFC$ 到 $\CETCS$ 的一个具体解释映射框架，并详细处理了外延性、迭代隶属与良基公理的翻译；(2) 系统比较了相关文献（$\ETCS$、代数集合论、类理论、∞-范畴编码）与本文论断的关系；(3) 通过拟范畴的编码示例量化了集合论表达的“不自然性”，并提出了可量化的衡量指标（编码长度、宇宙层数、证明复杂度）；(4) 明确了结论对宇宙公理或类理论的依赖程度，并讨论了反向不成立的精确条件。本文严格界定了整体范畴论与还原集合论在数学基础层面的区别与适用边界，不涉及两种框架在具体数学问题中的深入应用，旨在为后续合理选择或融合两种视角提供理论基础。

本文是《从数学基础到系统哲学的完整理论链——范畴论下的整体论统一代谢因果场》的升级版。我们将《整体论的历史性突破》中所建立的\textbf{元基础证明}（基于ZFC集合论的真理函数定理与整体-部分对应定理）作为整个理论链的奠基性公理系统，然后在范畴论框架下将“整体是函数，部分是子函数”自然推广为预层函子语义，进而引入时空切片、代谢因果、朱--梁代谢元、权重函子等结构，最终融合为\textbf{朱--梁统一代谢因果场}。我们严格证明：统一场在截面层与代谢元逆向极限同构，代谢、生成、因果三者统一于同一存在函子（朱--梁一体性原理），并以代谢元的内生因果闭合消解“第一推动力”千年难题。本升级版彻底封死了来自还原论立场的质疑：任何还原论批评者必须首先否定元基础中的整体-部分对应定理——而这是不可能的。整体论由此获得从集合论到范畴论、从静态对应到动态演化的完整数学基础。

本文在统一代谢因果场框架下，利用整体论数学的代谢元构造与逆向极限理论，严格证明庞加莱猜想：任何一个单连通的三维闭流形必同胚于三维球面 \(S^3\)。证明全程依赖于《从数学基础到系统哲学的完整理论链》\cite{zhu2026a}中建立的核心概念与定理，并将三维闭流形建模为代谢元，Ricci流作为代谢过程，通过熵守恒、不可约分解、逆向极限与统一场同构，导出流形必为球面。同时揭示佩雷尔曼的Ricci流证明是代谢元框架在微分几何范畴中的特例实现，两者在元逻辑上完全同构。本证明展示了整体论数学在处理几何拓扑核心问题上的强大解释力。

还原论医学将人体拆解为孤立器官、细胞、分子，试图通过局部机制解释疾病并构建治疗方案，但其根本缺陷在于忽视了生命作为代谢元的整体因果闭合性。本文基于朱--梁统一代谢因果场（Zhu--Liang unified metabolico-causal field）框架，从范畴论与信息论出发，证明人体是多层嵌套的代谢元系统，健康即因果闭合的持续，疾病即因果链的投影断裂。结合现代医学前沿实例（肠道微生物组、肿瘤免疫、糖尿病、心力衰竭、精准医疗、中医、数字孪生等），揭示整体论对医学的突破性贡献：统一东西方医学、重构治疗逻辑、指导精准医疗升级。最终结论：医学的根基只能是整体论，未来医学必须从整体出发，否则因果链必然断裂。

本文在范畴论框架下严格证明“整体是函数，部分是子函数”这一命题。运用 Yoneda 嵌入，任意对象 $X$（整体）与其可表函子 $h_X = \Hom(X,-)$ 等同，该函子可视为一种“函数”。对于子对象 $i: A \hookrightarrow X$（部分），嵌入诱导自然变换 $\res: h_X \to h_A$，其分量为限制映射 $f \mapsto f \circ i$。从而部分对应函子 $h_A$，限制自然变换精确表达了部分作为整体的子函数。该结果不依赖于任何具体数学结构，揭示了整体–部分关系的本质函子性。本文进一步在范畴论框架下证明：存在是无限因果、不可还原、是同构，将存在论奠基于精确的数学结构之上。

Recently developed fused-ring organic electron-acceptors such as Y6 have strong oscillator strength, good charge-carrier transport and low bandgaps. They therefore have enormous current technical application to optoelectronic devices, such as solar cells. Due to the large number of atoms involved in representative aggregates of these materials, we need an efficient electronic structure method to model them. Standard density functional theory poorly describe charge-transfer states, and were developed for vacuum calculations of individual molecules. In this work we tune a range-separated hybrid functional for Y6. We characterise representative dimers of the solid-state and show that Y6 dimers show the extensive solvatochromic effects are due, in part, to oscillator strength borrowing. We provide an explanation for the short optimally tuned range-separation parameter, based in the Penn model for the frequency dependent dielectric of a semiconductor. We caution that standard range-separated hybrids are less accurate than global hybrids for these, and similar, materials. We show how reducing the range-separation length improves the accuracy of standard functionals, without an involved tuning process.

在企业预算约束下，数字化投入与绿色化投入往往竞争同一笔资源，二者能否形成协同取决于技术收益能否跨部门兑现。本文基于企业层面面板数据，检验人工智能对数字化-绿色化协同转型的影响。固定效应结果显示，人工智能系数为0.0158061（p<0.01）；工具变量2SLS结果为0.0188387（p<0.01），第一阶段F值1864.52。异质性结果表明，效应主要出现在公平竞争程度较高地区和非龙头企业。机制检验显示，人工智能通过缓解信息不对称、降低融资约束和提升组织适应能力促进协同，同时提高数字风险暴露和金融化倾向。拓展结果显示，人工智能还能提升绿色创新、企业韧性与全要素生产率。本文据此提出“技术扩散-竞争治理-风险约束”协同治理框架。

本文在朱梁真理函数定理 3.0–3.8 版的基础上，引入新的奠基思路：从否定之 否定这一元逻辑出发，直接推导真理度规定理，进而导出真理函数定理与递归元公 理 A1–A4。这一新思路比原有从元事实出发的路径更彻底、更清晰，将整个理论 奠基于递归演化的内在逻辑之上。我们同时保留元事实路径作为历史背景与辅助阐 释，两条路径最终汇合于统一的朱梁渡劫递归元范式。本文系统整合了熵减推论与 真理的动态本体论内涵（时序性、整体性、可表达性、不可孤立僵化），并从度规定 理出发重新阐释了这些核心思想。文中对渡劫公理 A5 进行了严格的数学构造，证 明了递归元范畴的正合性、劫数对象的存在性及其自同构群的同构性。这些工作将 真理从静态函数提升为动态的渡劫递归元，揭示了真理在代谢过程中的矛盾消解机 制。本文所有证明均为完整形式，不依赖于外部引用。

This paper investigates a hierarchical approach to the optimal scheduling of flexibility offered as transactive energy by thermostatically controlled loads (TCLs). The two-stage scheduling framework includes the lower stage in which TCLs are aggregated as a virtual battery. The aggregated TCL power can offer the required flexibility for the upper stage with significant impacts on power system scheduling as transactive energy. Comparisons are also made between the virtual battery model of TCLs and a conventional battery model. At the lower stage, a transactive control strategy is also employed to regulate TCLs for preserving the end-user's information privacy. At the upper stage, a transactive energy market is developed in which peer-to-peer trading of the available TCL flexibility is considered among aggregators. Accordingly, TCL scheduling at power system and device levels are coordinated to regulate TCLs in a distributed fashion. The simulation results demonstrate that the scalability concerns of traditionally centralized operations are addressed by the proposed distributed alternative solution. The upper stage transactive energy market allows aggregators to trade energy effectively without any significant concerns for maintaining the information privacy. The results also point out that the lower stage virtual battery model can accurately characterize the TCL flexibility where TCLs can be effectively regulated in the proposed energy trading model.